Мировой суд судебного участка N
(наименование организации,
о возмещении стоимости ремонта стиральной машины,
поврежденной по вине арендатора
«» 20 года между Истцом — ООО ««,
осуществляющим сдачу имущества в аренду в качестве постоянной
предпринимательской деятельности, и Ответчиком — гражданином
был заключен договор проката N .
Во исполнение договора проката Истец передал Ответчику во временное
владение и пользование стиральную машину марки на срок месяцев
по передаточному акту от «» 20 г. Стиральная машина была
доставлена Ответчику по адресу:
транспортными средствами Арендодателя, но за счет Арендатора.
В присутствии Ответчика Истец проверил исправность предоставляемой
по договору проката стиральной машины и ознакомил его с правилами
эксплуатации и правилами содержания стиральной машины, а также с
Правилами техники безопасности и вместе со стиральной машиной выдал
Инструкцию о правилах эксплуатации.
Согласно пункту договора проката от «» 20 г. N
Арендатор в течение дней по истечении срока проката был обязан вернуть
стиральную машину Арендодателю в состоянии, в котором она была получена,
но с учетом амортизации, по передаточному акту. Однако, Ответчик после
месяцев эксплуатации сообщил, что стиральная машина не работает.
Представитель Истца выехал на место, но устранить недостатки не смог. По
условиям Договора проката от «» 20 г. N при обнаружении
недостатков полученной по договору проката стиральной машины, полностью
или частично препятствующих пользованию ею, Арендатор обязан в течение
дней известить об этом Арендодателя. Арендодатель обязан в
дневный срок со дня заявления Арендатора о недостатках безвозмездно
устранить недостатки стиральной машины на месте либо произвести замену
данной стиральной машины другой аналогичной, находящейся в надлежащем
состоянии. Другой аналогичной стиральной машины у Арендодателя не было и
поэтому было принято решение отдать стиральную машину в ремонт
специализированной фирме для устранения недостатков. Специализированная
фирма по ремонту стиральных машин установила, что дефекты возникли по
вине Арендатора. Истец оплатил ремонт стиральной машины и транспортные
расходы по доставке машины в ремонт и из ремонта до места нахождения
Арендатора. Арендатор не согласился с мнением специалистов
специализированной фирмы по ремонту стиральных машин и отказался
возместить Истцу расходы по ремонту и транспортировке стиральной машины.
Согласно пункту договора проката, если недостатки стиральной машины
явились следствием нарушения Арендатором правил эксплуатации и содержания
стиральной машины, Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость ремонта и
транспортировки стиральной машины. Истец направил Ответчику претензию,
акт экспертизы и счета за ремонт, доставку и за проведение экспертизы и
попросил возместить Истцу произведенные расходы. Ответчик ответил
отказом. По договору проката расходы оплачивает та сторона, по чьей вине
произошли дефекты. В связи с тем, что стороны не смогли урегулировать
возникшие разногласия и ответчик отказывается в добровольном порядке
возместить расходы Истца, ООО «» вынуждено обратиться с иском
понесенных расходов в принудительном порядке.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 314 и
629 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 131 и 132
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
Взыскать с гражданина в пользу
(наименование организации)
1. Сумму ремонта в размере руб.
2. Расходы по транспортировке стиральной машины в размере
3. Расходы по проведению экспертизы в сумме руб.
4. Расходы по госпошлине в сумме руб.
Таким образом, сумма требований составляет руб.
1. Договор проката от «» 20 г. N.
2. Документы, подтверждающие стоимость произведенного ремонта
3. Заключение эксперта о причинах повреждения стиральной машины.
4. Копия счетов об оплате транспортировки.
5. Платежное поручение с отметкой банка об уплате государственной
6. Копии искового заявления и документов, обосновывающих требования
7. Нотариально заверенные копии учредительных документов ООО «